Para Francia e Inglaterra el rumbo es claro: «Si la OTAN comenzó la intervención, ahora debe cumplir», y abogan por «intensificar los esfuerzos» contra las tropas del dictador libio Muamar Gadafi.

Sin embargo, la postura no es unánime en el resto de los integrantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte [OTAN]. De hecho, para redefinir el camino a seguir en la intervención en Libia, los ministros de Exteriores de los países miembros de la organización se reunirán el 14 y 15 de abril [2011].

Debatirán la postura francesa e inglesa, acerca de que «la Alianza no hace lo suficiente para proteger a la población en Libia», en contraste con la de, por ejemplo, España, Italia y Suecia, quienes desde un inicio aceptaron la intervención con la condición de que sus fuerzas militares no bombardearían territorio libio, sino que sólo se dedicarían a labores de vigilancia y protección.

Carl Bildt, ministro de Exteriores sueco, sintetizó la postura contraria al ímpetu bélico de Francia e Inglaterra, al sostener que «nunca fue realista esperar que la operación aérea por sí sola resolvería los problemas en Libia», y advirtiendo que «un proceso político es imperativo».

En el mismo sentido, Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la OTAN, ha declarado que es necesario vislumbrar una solución política al conflicto y así establecer un «alto el fuego creíble y verificable» en Libia.